当前位置:资讯 > 正文

上级调查请答"满意或非常满意" 这样的民调忽悠谁?

2018-07-19 14:14:04  来源:中国青年报

让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样。

“当问到您对本地食品安全状况是否满意时,请回答:满意或非常满意”。日前,带有上述指令性内容的《致全体市民的一封信》在网上走红。记者从江苏省邳州市官方获悉,该信由邳州市食安办发出。(北京时间7月17日)

“请回答:满意或非常满意”……这样的“官方提示”,让人感到非常熟悉,甚至都快能“倒背如流”了,因为不止一个地方搞过类似的“民调引导”。

值得追问的是:对上级的民调,为什么要“迎”?民意调查的目的,是如实了解民众对某一领域、某个社会问题的真实态度和评价。实施民意调查,让上级部门与民众直接沟通即可,不需要地方政府在中间“做工作”。一些地方非要“迎”一下,是希望民调结果更真实,还是按照官方的意愿“真实”?

当地食品安全状况,民众最有切身感受,如果是吃得放心,未出现经常性的食品卫生问题,多数市民自然会回答“满意”或“非常满意”,何需官方操心?反之,如果出自黑作坊的不放心食品充斥于市面,而消费者投诉未必有效……市民心里不满意,面对民调当然不会回答“满意”了。动辄引导民众“回答满意”,是一些部门和地方不自信的表现。

让人困惑的是,每当一些地方出现官方要求“回答满意”的情况被曝光,受到舆论强烈批评之后,仍会有另一个地方步其后尘,这样的“接力赛”不断出现,内容、形式几乎一模一样;不但不吸取教训,而且似乎都是“脸不红不白”。如果说,一些地方官员并不在意舆论监督,往往是上级监管更有效,那么,对不断出现的“要求回答满意”的民调造假,上级监管方面又是什么态度呢?

笔者以“迎民调”为关键词在网上搜索,居然搜出大量的结果:“某某区机关全员参与迎民调”、某地开展“迎民调、创满意”活动、某县2013年度迎民调工作动员大会……一些地方的民众“满意”不但可以被“创”出来,而且可以大张旗鼓地宣传,有如此“迎民调”,民意调查去掉水分后还能剩下多少“干货”?

关闭

推荐阅读

禁燃烟花措施得力 春节PM2.5浓度“跳水”

北京没有发生空气重度污染,总体空气质量相较去年同期有明显改善,PM2 5平均浓度同比下降51 3%。其实,2019年春节期间,包括北京在内的338个城市,空气质量普遍好转。 【详细】

网络自媒体著作权侵权面面观:微信、微博成侵权重灾区

微信、微博两大平台自媒体,已经日益成为侵权的重灾区。著作权侵权类案件的成因是多方面的,单一因素不足以促成大量侵权案件。 【详细】

共享汽车安全事故频发 用户押金难退

共享汽车安全事故频发 用户押金难退 【详细】

董明珠“随口披露业绩”被警示 新独董刘姝威替其发声

广东省证监局就股东大会上董明珠“随口披露业绩”一事发警示函 节后第一天新独董刘姝威替董小姐发声 【详细】

土耳其一军用直升机紧急着陆时坠毁 4名军人丧生

土耳其伊斯坦布尔省省长阿里·耶尔利卡亚11日说,一架军用直升机当天在紧急着陆时坠毁,造成4名军人丧生。 【详细】