当前位置:资讯 > 正文

法院认定人工智能“创作”没有著作权

2019-07-12 11:22:26  来源: 人民日报

《人民日报》( 2019年07月11日 19版)

近年来,“AI写小说”“AI作曲”等屡见不鲜,这些由人工智能生成的内容在法律上是如何定位的?属于著作权法保护的作品吗?近日,北京互联网法院对全国首例计算机软件智能生成内容著作权纠纷案进行了一审宣判,首次对人工智能软件自动生成内容的属性及其权益归属作出司法回应。

【案例】

原告某律师事务所向北京互联网法院起诉称,该律所于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表了一篇文章,对该文章享有著作权。2018年9月10日,被告某公司经营的百家号平台上发布了该文,删除了文章的署名、引言等部分,侵害了原告享有的信息网络传播权、署名权、保护作品完整权,并造成经济损失。原告请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响,赔偿经济损失和合理费用。

被告对此并不认同,其认为涉案文章含有图形和文字两部分内容,均是采用法律统计数据分析软件智能生成的报告,而非通过自己智力劳动创造获得,不属于著作权法保护范围。

北京互联网法院审理认为,涉案文章中的图形为人工智能软件自动生成,不符合图形作品的独创性要求,不构成图形作品,原告对其享有著作权的主张不能成立。但是涉案文章中的文字,不是人工智能软件自动生成的内容,具有原告思想、情感的独创性表达,构成文字作品,原告对其享有著作权。

【说法】

人工智能软件自动“创作”的内容是否构成作品,是否具备著作权?北京互联网法院法官卢正新说,人工智能软件自动生成内容过程中,软件研发者(所有者)和使用者的行为并非法律意义上的创作行为,相关内容并未传递二者的独创性表达,因此,二者均不应成为人工智能软件自动生成内容的作者,该内容也不能构成作品,不具备著作权。

虽然人工智能软件自动生成的内容不构成作品,但不意味着公众可以自由使用。“人工智能软件自动生成的内容凝结了软件研发者(所有者)和软件使用者的投入,具备传播价值,应当赋予投入者一定的权益保护。软件研发者(所有者)可通过收取软件使用费,使其投入获得回报。软件使用者可采用合理方式,在人工智能软件自动生成的内容上表明其享有相关权益。”北京互联网法院法官李明檑说。

(本报记者??徐??隽整理)

推荐阅读

中国一电动车创企硅谷裁员90人

7月11日消息,中国电动汽车初创企业赛力斯(Seres)今日早些时候在一次员工会议上宣布,该公司位于硅谷的办公室将裁员90人。媒体获得的一份会 【详细】

GDPR继续发威 万豪、英国航空将缴上亿美元罚款

文 钱童心英国航空和万豪集团近日收到了英国信息委员会办公室(ICO)开出的两张巨额罚单,这也是欧盟推出《通用数据保护条例》(GDPR)以来,对 【详细】

中国科技企业从“抄袭猫”到“拓荒者”

香港《南华早报》7月10日文章,原题:中国互联网报告显示中国科技企业已如何从抄袭猫转变为开拓者曾几何时,中国互联网企业因把西方社交媒 【详细】

海洋冷冻大量"火冰"一旦释放将引发海啸

冰冻甲烷也被称为甲烷水合物,是由甲烷气体分子锁定在冻结水晶体中形成的。它看起来像冰,在海洋低温高压条件下形成,被认为含有地球15-40% 【详细】

乌龟活200岁?科学家发现长寿关键

7月10日报道外媒称,西班牙一个研究团队发现,每个物种生命的长度与其端粒缩短的速度之间存在着显而易见的关系。端粒是存在于真核细胞线状 【详细】



科技新闻网版权